我對奧運棒球一向沒有多大興趣，主要原因在於這個比賽的水準不夠高。不過以國家榮譽為目標，球賽張力倒是通常高過一般的職業比賽，也使得它有了一些特殊的趣味，是一般職業比賽看不到的。
球賽進行到現在我一共只看了四場比賽：日本對古巴、美國對荷蘭，以及台灣跟日本、中國兩場比賽。不知道是不是草皮的問題，我總覺得五棵松棒球場的內野滾地球比一般球場滾得慢，有些看起來該是雙殺的球最後都只抓到一壘往二壘的跑者。這部分可能要看看實際下場比賽的內野手怎麼說。除此之外，這次的奧運棒球賽場地倒是還不錯，不像是個比完就要拆掉的臨時場地。
奧運棒球和大聯盟比賽有差距
認真來比，奧運棒球跟大聯盟比賽差距最大的地方在於投打的水準。在我看過的這幾場球賽中，沒有幾個投手可以穩定地把變化球投入好球帶中，這會使得配球比較單調。當然在大聯盟比賽裡這也不是一件容易的事，但是比較好的投手是可以做到的，而奧運參賽國家傾全國之力選不出足夠的可以有高水準表現的投手，多少令人失望。在投手水準並不特別令人驚豔的情況下，打者也沒有展露出強大的打擊火力，也顯示他們的不足之處。另外在比賽中還出現了一些跑壘上面的失誤，以及一些防守上面補位不太順暢的問題。這些錯誤大聯盟球員也會犯，不過頻率大概會稍低一些。無論如何，到目前為止的比賽都還算是有趣。
對於台灣的球迷來講，對中國這一戰的結果大概就稱不上有趣了。這是雙方第一次在奧運中碰面，若非身為地主，中國隊是沒有資格拿到奧運門票的。以雙方的棒球歷史和水準來說，台灣目前還是領先，並不因為這場敗戰就立刻逆轉。正如我們不能在台灣於一場比賽中打敗日本或美國後就宣稱台灣棒球水準就已經超越了他們一樣。不過這場敗戰多少給大家一些可以思考的問題。
台灣球隊問題一：後援投手定位不明
第一個是後援投手的定位。我並不把「終結者」應該要在九局領先三分以內才上場當作是鐵律，許多研究棒球統計的人認為要把最好的後援投手放在局勢最緊張的時候，即使那是第七局也無所謂。問題在於看了兩場比賽，我仍然不知道洪一中總教練心目中最好的後援投手是誰。在對日本那一戰中我們可以看出大概不會是曹錦輝，要不然不會在一出局、一二壘有人的情況下把他換下來。會是接下來的鄭凱文嗎？他在對荷蘭一戰丟了兩局無失分，不過這場比賽之後大概也把洪總教練對他的信心給丟掉了。對中國隊一戰由於台灣先攻，所以如果陣中有所謂的王牌救援投手，是還有機會上來關門的。從十二局上半得了四分之後沒有換人，我們更可以確定在洪總教練心中並不把曹錦輝當成王牌，要不然這時候應該要派他上場了。
回應